X

Про розгляд питання щодо допуску Кузюри Миколи Миколайовича до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
10.02.2017
50/вс-17
Про розгляд питання щодо допуску Кузюри Миколи Миколайовича до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Луцюка П.С., Тітова Ю.Г.,

розглянувши питання щодо допуску Кузюри Миколи Миколайовича до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,

встановила:

Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі – Комісія) 07 листопада 2016 року прийнято рішення № 145/зп-16 про оголошення конкурсу на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.

З урахуванням приписів частини п’ятої статті 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) Комісія на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді Верховного Суду та забезпечує проведення стосовно таких кандидатів спеціальної перевірки.

Комісією 05 грудня 2016 року прийнято рішення, зокрема, про допуск Кузюри М.М. до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та проведення стосовно нього спеціальної перевірки.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді (далі – Положення), затвердженого рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/16, перевірка відомостей стосовно кандидата під час проведення спеціальної перевірки проводиться шляхом направлення запитів, зокрема, до Національної поліції України, Державної судової адміністрації України, Міністерства юстиції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національного агентства з питань запобігання корупції (далі – НАЗК), Міністерства охорони здоров’я, Міністерства освіти і науки України, Міністерства оборони України, інших органів.

За результатами спеціальної перевірки, проведеної НАЗК відповідно до статей 56–58 Закону України «Про запобігання корупції», щодо достовірності відомостей, зазначених Кузюрою М.М. у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік (далі – декларація), Комісія отримала відповідь про те, що станом на 20 січня 2017 року встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними суб’єктом декларування у декларації, та наявною у НАЗК інформацією. Зокрема, Кузюра М.М. не зазначив у декларації суму одержаного доходу від реалізації автомобіля Mercedes-Benz ML 350 3499 (2005 року випуску, далі – транспортний засіб), знятого з реєстраційного обліку 30 червня 2015 року.

Дослідивши письмові пояснення Кузюри М.М. про придбання у 2015 році на підставі договору міни транспортного засобу в обмін на належний йому на праві власності транспортний засіб марки Mazda 6 (2008 року випуску) та подальше зняття з обліку транспортного засобу через розірвання договору міни, Комісія встановила, що відомості, зазначені кандидатом у декларації, носять неправдивий характер, оскільки спростовуються даними розділу 6 декларації кандидата «Цінне рухоме майно – транспортні засоби», відповідно до яких транспортний засіб марки Mazda 6 (2008 року випуску) належить йому на праві власності з 2008 року.

Згідно з вимогами абзацу п’ятого частини другої статті 58 Закону України «Про запобігання корупції» особа, щодо якої за результатами спеціальної перевірки встановлено обставини, які є підставою для відмови у призначенні (обранні) на посаду, вважається такою, що не пройшла спеціальну перевірку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали досьє кандидата на посаду судді, Комісія дійшла висновку, що одержана інформація свідчить про невідповідність Кузюри М.М. вимогам, встановленим частиною першою статті 69 Закону, щодо доброчесності.

З огляду на те, що Кузюру Миколу Миколайовича не можна визнати таким, що успішно пройшов спеціальну перевірку, з урахуванням положень пункту 3 частини п’ятої статті 81 Закону у Комісії відсутні підстави для його допуску до кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 74, 81, 93, 101 Закону, розділом V Положення, Комісія

вирішила:

відмовити Кузюрі Миколі Миколайовичу у допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Припинити участь Кузюри Миколи Миколайовича у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Головуючий                                                                                                    В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                                П.С. Луцюк

                                                                                                                          Ю.Г. Тітов