Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Макарчука М.А.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Лукаша Т.В.,
розглянувши питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Київської області Журбою Сергієм Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2016 рік,
встановила:
Відповідно до частини першої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.
Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.
У встановленому законом порядку Журба Сергій Олександрович подав декларацію доброчесності судді за 2016 рік.
До Комісії надійшло повідомлення голови ГО ВО «Автомайдан» Гриценка О.А. щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Київської області Журбою С.О. у декларації доброчесності судді за 2016 рік.
Заявник зазначає, що у пункті 17 поданій до Комісії 25 січня 2017 року декларації доброчесності суддя Журба С.О. підтвердив, що ним не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». На думку заявника, зазначене твердження є недостовірним, оскільки суддею апеляційного суду Київської області Журбою С.О. 07 лютого 2014 року було ухвалено постанову про залишення без змін постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року, якою особу було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців. Ухвалення суддею Журбою С.О. цієї постанови було предметом розгляду Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яка 26 липня 2017 року постановила ухвалу про відкриття стосовно судді дисциплінарної справи.
Відповідно до частини шостої статті 62 Закону та розділу VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами) (далі – Регламент), проведено перевірку декларації доброчесності судді Журби С.О. за 2016 рік.
Дослідивши матеріали перевірки, Комісією встановлено, що 25 січня 2017 року суддею Журбою С.О. було подано декларацію доброчесності судді за 2016 рік. У пункті 17 цієї декларації суддя Журба С.О. підтвердив, що ним не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Суддя Журба С.О. пояснив, що таке твердження відповідає дійсності, оскільки ним відповідно до встановленої в апеляційному суді Київської області спеціалізації суддів у 2016 році взагалі не розглядалося жодної справи в порядку як кримінального судочинства, так і в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення. Крім того, в його провадженні не було справ щодо обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій та справ, пов’язаних з виборами до Верховної Ради України сьомого скликання.
Згідно з пунктом 5 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді у разі заповнення декларації вперше у ній зазначаються твердження щодо обставин, які мали місце упродовж усього життя особи, яка її заповнює.
Суддя Журба С.О. 12 грудня 2016 року подавав декларацію доброчесності судді за 2015 рік, яку він заповнював вперше.
Оскільки декларацію доброчесності судді за 2016 рік було подано суддею Журбою С.О. 25 січня 2017 року не вперше, обов’язок відображати у цій декларації відомості про прийняті суддею рішення до 2016 року відсутній.
Ураховуючи зазначене, Комісія дійшла висновку про непідтвердження інформації, викладеної у повідомленні голови ГО ВО «Автомайдан» Гриценка О.А., щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Київської області Журбою С.О. у декларації доброчесності судді за 2016 рік.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VІ Регламенту, Комісія
вирішила:
визнати непідтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Київської області Журбою Сергієм Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2016 рік.
Головуючий М.А. Макарчук
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
Т.В. Лукаш
