Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Устименко В.Є.,
членів Комісії: Луцюка П.С., Тітова Ю.Г.,
розглянувши питання щодо допуску Хорошун Оксани Володимирівни до участі у конкурсі на посаду судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності,
встановила:
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 30 вересня 2017 року прийнято рішення № 98/зп-17 про оголошення конкурсу на зайняття 21 вакантної посади судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності, затверджено Умови проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності (далі – Умови) та визначено, що питання допуску кандидата на посаду судді до участі у конкурсі та допуску кандидата на посаду судді до проходження кваліфікаційного оцінювання вирішується Комісією у складі колегії.
На виконання вимог частини другої статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 затверджено Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді (далі – Положення).
Частиною четвертою статті 81 Закону передбачено, що з метою допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді вищого спеціалізованого суду або Верховного Суду за спеціальною процедурою кандидат на посаду судді подає до Комісії письмову заяву про проведення кваліфікаційного оцінювання, документи, визначені пунктами 2-13 частини першої статті 71 Закону та документи, які підтверджують дотримання вимог, визначених, частиною першою чи другою статті 33, частиною першою статті 38 цього Закону відповідно.
Комісія відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 81 Закону на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді вищого спеціалізованого суду або Верховного Суду та формує його досьє.
12 грудня 2017 року до Комісії з письмовою заявою про проведення кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності за спеціальною процедурою призначення звернулася Хорошун О.В. як особа, яка відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 33 Закону.
Дослідивши подані до заяви документи, встановлено, що Хорошун О.В. народилась ____року. В 2006 році закінчила Одеську національну юридичну академію, отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістра права.
Указом Президента України від 15 лютого 2007 року № 113/2007 Хорошун О.В. призначено на посаду судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області строком на п’ять років. Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2012 року № 4455-VI її обрано на посаду судді цього суду безстроково.
Втім, Комісією встановлено, що рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2017 року № 775/2дп/15-17 суддю Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді внесення подання про звільнення з посади судді.
За результатами розгляду зазначеного подання Вищою радою правосуддя 28 грудня 2017 року прийнято рішення про звільнення Хорошун О.В. з посади судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до частини четвертої статті 69 Закону не може претендувати на посаду судді особа, яку було раніше звільнено з посади судді за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, порушення вимог щодо несумісності, порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна або у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком щодо такої особи, крім випадків визнання в судовому порядку протиправним рішення про звільнення з цих підстав або скасування обвинувального вироку суду.
Урахувавши зазначене, дослідивши подані до Комісії документи, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що встановлені обставини свідчать про наявність підстав для відмови Хорошун О.В. у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Керуючись статтями 33, 69, 79, 81, 93, 101 Закону, розділом IV Положення та Умовами, Комісія
вирішила:
відмовити Хорошун Оксані Володимирівні у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: П.С. Луцюк
Ю.Г. Тітов
