X

Про результати кваліфікаційного оцінювання судді господарського суду Хмельницької області Грамчука Ігоря Васильовича на відповідність займаній посаді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
10.06.2019
437/ко-19
Про результати кваліфікаційного оцінювання судді господарського суду Хмельницької області Грамчука Ігоря Васильовича на відповідність займаній посаді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Гладія С.В., Луцюка П.С.,

розглянувши питання про результати кваліфікаційного оцінювання судді господарського суду Хмельницької області Грамчука Ігоря Васильовича на відповідність займаній посаді,

встановила:

Згідно з пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом.

Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, зокрема судді господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В.

Комісією 10 червня 2019 року проведено співбесіду із суддею Грамчуком І.В., під час якої обговорено питання щодо показників за критеріями компетентності, професійної етики та доброчесності, які виникли під час дослідження суддівського досьє.

Заслухавши доповідача, дослідивши досьє судді, надані суддею пояснення, Комісія дійшла висновку про необхідність зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з частиною першою статті 61 та частиною першою та другою статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларації родинних зв’язків та доброчесності за формою, що визначається Комісією. При цьому, декларація доброчесності судді складається з переліку тверджень, правдивість яких суддя повинен задекларувати шляхом їх підтвердження або непідтвердження.

Суддею Грамчуком І.В. у встановлений законом строк подано декларації доброчесності судді за 2017 та 2018 роки.

У пункті 22 вказаних декларацій суддя підтвердив, що ним не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення його до відповідальності.

У матеріалах суддівського досьє міститься інформація про те, що постановою поліції від 05 травня 2017 року суддя Грамчук І.В. притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та сплатив штраф.

Крім того, постановою поліції від 09 травня 2018 року суддя Грамчук І.В. вдруге притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного адміністративного правопорушення та сплатив штраф.

Указані постанови не оскаржувалися.

Під час співбесіди суддя Грамчук І.В. не заперечував того, що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Статтею 106 Закону визначено підстави дисциплінарної відповідальності судді.

Відповідно до пункту 19 частини першої цієї статті однією з підстав дисциплінарної відповідальності судді є декларування завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді.

Частиною п’ятою статті 84 Закону передбачено, що у разі виявлення під час проведення кваліфікаційного оцінювання фактів, що можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може звернутися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті.

У разі звернення до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті або надходження під час проведення кваліфікаційного оцінювання до органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, скарги щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України має право зупинити проведення кваліфікаційного оцінювання цього судді.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 83–86, 93, 101 Закону, Комісія

вирішила:

визнати підтвердженою інформацію про невідповідність тверджень, вказаних суддею господарського суду Хмельницької області Грамчуком Ігорем Васильовичем у деклараціях доброчесності судді за 2017–2018 роки.

Звернутися до Вищої ради правосуддя для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті стосовно судді господарського суду Хмельницької області Грамчука Ігоря Васильовича.

Зупинити кваліфікаційне оцінювання судді господарського суду Хмельницької області Грамчука Ігоря Васильовича.

Головуючий                                                                                                                       В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                                                   С.В. Гладій

                                                                                                                                              П.С. Луцюк