Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Другої палати:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Надії КОБЕЦЬКОЇ (доповідач), Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24 про відрядження суддів до Широківського районного суду Дніпропетровської області,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 18 червня 2024 року надійшло повідомлення з Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) про необхідність розгляду питання щодо відрядження одного судді до Широківського районного суду Дніпропетровської області у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження в цьому суді.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Кобецьку Н.Р.
Упродовж встановленого Комісією строку для подання документів надійшла згода на відрядження від судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука Олега Ігоровича.
У засідання Комісії, яке було призначено на 07 серпня 2024 року, суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І. не з’явився.
Рішенням Комісії від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24 відмовлено у внесенні до Вищої ради правосуддя подання про відрядження до Широківського районного суду Дніпропетровської області судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І.
До Комісії 19 серпня 2024 року від Кирильчука О.І. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24.
Кирильчук О.І. вважає, що у рішенні Комісії необхідно виправити описку в частині, де вказано: «За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 321 день, що значно перевищує середній показник по Україні».
На думку Кирильчука О.І., такі розрахунки є помилковими, оскільки разом з ним фактична чисельність суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва – 9, кількість суддів, які здійснюють правосуддя – 8, тому в разі його відрядження так само залишиться 8 суддів, які здійснюють судочинство, а не 7, як це розрахував член Комісії, який готував проєкт рішення, і тоді показник залишиться на рівні 281 дня.
Тому Кирильчук О.І. пропонує зазначити, що в разі відрядження судді Кирильчука О.І. середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, так само становитиме 281 день, а не – 321.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені в заяві Кирильчука О.І. про виправлення описки, Комісія дійшла такого висновку.
Згідно з підпунктами 198, 201, 202 параграфа 16 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 липня 2024 року № 230/зп-24 зі змінами) Комісія може з власної ініціативи або за заявою учасника засідання виправити допущені у відповідному рішенні описки (неточності, редакційні або технічні помилки, які не впливають на зміст рішення) та очевидні арифметичні помилки. Рішення про виправлення описок та/або очевидних арифметичних помилок ухвалюється у засіданні Комісії в порядку ухвалення основного рішення.
Описка – це помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.
Арифметична помилка – це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Виправленню підлягає помилка, яка допущена тим органом, який здійснював відповідний підрахунок при прийнятті рішення.
Ухвалюючи рішення від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24, Комісія використовувала офіційну інформацію, надану ДСА України (лист від 19 липня 2024 року № 15-14645/24), про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до апеляційних та місцевих судів за І півріччя 2024 року, в якій були визначені прогнозовані показники зміни рівня навантаження суддів у випадку відрядження одного чи більше суддів з відповідного суду чи до цього суду.
Показники розраховано відповідно до Методики визначення граничної чисельності суддів у судах на основі кількості справ, які надходять на розгляд до суду, затвердженої наказом ДСА України від 14 вересня 2018 року № 471.
Таким чином, твердження Кирильчука О.І. про те, що Комісія в своєму рішенні від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24, вказуючи, що відрядження одного судді з Ленінського районного суду міста Миколаєва збільшить навантаження на одного повноважного суддю до 321 дня, здійснила неправильний підрахунок, тобто фактично припустилася арифметичної помилки, є безпідставними, оскільки Комісія не здійснює такий підрахунок самостійно, а користується офіційними даними, наданими ДСА України, отже, наведені у заяві Кирильчука О.І. обставини не є опискою або очевидною арифметичною помилкою.
У зв’язку з викладеним Комісія прийшла висновку, що в задоволенні заяви Кирильчука О.І. про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24 слід відмовити.
Керуючись статтями 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
відмовити в задоволенні заяви судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука Олега Ігоровича про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 серпня 2024 року № 53/пс-24.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Надія КОБЕЦЬКА
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Галина ШЕВЧУК
