Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Браги Артема Володимировича за зверненням Колихаєва Д.С.,
встановила:
У вересні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення Колихаєва Д.С. щодо поведінки судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Браги А.В.
ОСОБА_1 зазначає, що 20 серпня 2014 року подав до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська скаргу на бездіяльність прокуратури, а суддя Брага А.В. розглянув її за відсутності скаржника та з порушенням строку 72 годин, чим позбавив доступу до правосуддя, а також безпідставно повернув скаргу Колихаєва Д.С.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Брагу А.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Браги А.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.
Скарга датована 20 серпня 2014 року, але у суді зареєстрована 27 серпня 2014 року.
Слідчий суддя Брага А.В. дійшов висновку, що строк оскарження бездіяльності прокуратури закінчився 18 серпня 2014 року, тому ухвалою від 27 серпня 2014 року повернув скаргу ОСОБА_1.
Суддя Брага А.В. у своїх письмових поясненнях вказав, що скарга ОСОБА_1 не розглядалася по суті, тому останній й не міг бути присутнім при її розгляді.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року ухвалу слідчого судді від 27 серпня 2014 року залишено без змін.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Оскільки в діях судді Браги А.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підстави для відкриття стосовно нього дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Браги Артема Володимировича за зверненням Колихаєва Д.С.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
