Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 та від 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 призначено проведення 14 травня 2018 року іспиту для 63 суддів місцевих судів (господарська спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
В іспиті взяли участь 56 суддів. Судді Зельман Юлія Сергіївна, Іноземцева Любов Василівна, Костюк Софія Василівна, Кошик Андрій Юрійович, Мальована Лариса Яківна, Попов Олександр Вікторович та Рябцева Олена Вікторівна не з’явилися для складення іспиту.
Суддею господарського суду Донецької області Зельман Ю.С. підтверджено причини неявки та надано копію наказу голови суду від 29 січня 2018 року № 13-в про надання їй відпустки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею господарського суду Волинської області Костюк С.В. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддею господарського суду Київської області Кошиком А.Ю. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддею господарського суду Київської області Мальованою Л.Я. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддею господарського суду Донецької області Поповим О.В. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того, рішеннями Вищої ради правосуддя суддів господарського суду Луганської області Іноземцеву Любов Василівну та Рябцеву Олену Вікторівну звільнено із займаних посад, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 07 червня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цих суддів.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 та від 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 56 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 56 суддів.
Причини неявки на іспит суддів Зельман Ю.С., Костюк С.В., Кошика А.Ю., Мальованої Л.Я. та Попова О.В. Комісія вважає поважними.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 14 травня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 14 травня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Визнати причини неявки суддів Зельман Юлії Сергіївни, Костюк Софії Василівни, Кошика Андрія Юрійовича, Мальованої Лариси Яківни та Попова Олександра Вікторовича на складення 14 травня 2018 року іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту суддями Зельман Ю.С., Костюк С.В., Кошиком А.Ю., Мальованою Л.Я. та Поповим О.В. вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
