Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення 17 серпня 2018 року іспиту для 61 судді місцевого суду (цивільна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Окрім того, судді Набудович Ірині Олександрівні за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 17 серпня 2018 року.
В іспиті взяли участь 44 судді. Судді Кріль Микола Дмитрович, Набудович Ірина Олександрівна, Надєр Ліма Махді, Островський Любомир Євгенович, Панасюк Сергій Леонідович, Прищепа Тетяна Петрівна, Прокопчук Антоніна Володимирівна, Резнік Наталія Іванівна, Самсін Маркіян Леонович, Скнаріна Лілія Григорівна, Слободяний Олег Євгенович, Слободяник Тетяна Василівна, Степіна Олена Сергіївна, Таратін Валентин Олександрович, Тітова Тамара Анатоліївна, Чаркіна Інга Євгенівна, Чехов Євген Миколайович та Яковлев Денис Леонідович не з’явилися для складення іспиту.
Суддями Резнік Н.І., Скнаріною Л.Г., Чеховим Є.М. та Яковлевим Д.Л. не повідомлено Комісію про причини неявки для складення іспиту.
Рішеннями Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 та від 26 березня 2019 року № 38/зп-19 причини неявки суддів Надєр Л.М., Панасюка С.Л., Прищепи Т.П. та Самсіна М.Л. на складення іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді визнано поважним.
Рішенням Комісії від 13 березня 2019 року № 33/зп-19 стосовно Волошина Сергія Олександровича, який складав іспит, припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді у зв’язку з підтвердженням здатності здійснювати правосуддя в суді вищого рівня в межах конкурсу, оголошеного 02 серпня 2018 року.
Суддю Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренка Олександра Володимировича, який складав іспит, рішенням Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року звільнено із займаної посади у відставку.
Окрім того, 5 суддів звільнено із займаних посад, у зв’язку з чим рішеннями Комісії припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно таких суддів:
- Набудович Ірини Олександрівни – судді Дарницького районного суду міста Києва (рішення від 27 липня 2018 року);
- Прокопчук Антоніни Володимирівни – судді Вінницького міського суду Вінницької області (рішення від 27 липня 2018 року);
- Слободяного Олега Євгеновича – судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (рішення від 27 липня 2018 року);
- Таратіна Валентина Олександровича – судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (рішення від 27 липня 2018 року);
- Кріля Миколи Дмитровича – судді Червоноградського міського суду Львівської області (рішення від 26 листопада 2018 року).
Рішеннями Вищої ради правосуддя 5 суддів, стосовно яких призначено оцінювання, звільнено з відповідних посад:
- Островського Любомира Євгеновича – з посади судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (рішення від 13 вересня 2018 року);
- Слободяник Тетяну Василівну – з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області (рішення від 07 серпня 2018 року);
- Тітову Тамару Анатоліївну – з посади судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області (рішення від 13 вересня 2018 року);
- Чаркіну Інгу Євгенівну – з посади судді Жовтневого районного суду міста Луганська (рішення від 12 лютого 2019 року);
- Степіну Олену Сергіївну – з посади судді Жовтневого районного суду міста Луганська (рішення від 09 квітня 2019 року).
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 44 судді набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 42 судді.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 17 серпня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 17 серпня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, стосовно Кухаренка Олександра Володимировича, який займав посаду судді Катеринопільського районного суду Черкаської області, Островського Любомира Євгеновича, який займав посаду судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Слободяник Тетяни Василівни, яка займала посаду судді Немирівського районного суду Вінницької області, Тітової Тамари Анатоліївни, яка займала посаду судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а також Чаркіної Інги Євгенівни та Степіної Олени Сергіївни, які займали посади суддів Жовтневого районного суду міста Луганська.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
