Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Щотки С.О.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С.,
розглянувши заяву члена Комісії Козлова Андрія Георгійовича про самовідвід стосовно розгляду питання про перегляд рішення Комісії в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо результатів виконаного практичного завдання,
встановила:
Рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року № 186/зп-18 Комісією оголошено конкурс на зайняття 12 вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Рішенням Комісії від 18 жовтня 2018 року № 230/зп-18 призначено виконання 14 листопада 2018 року практичного завдання під час іспиту у межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Рішенням Комісії від 27 грудня 2018 року № 326/зп-18 визначено загальні результати першого етапу «Іспит» та вирішено питання допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу на зайняття 12 вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оголошеного Комісією 02 серпня 2018 року.
Не погоджуючись з результатом іспиту, зокрема, результатом виконаного практичного завдання, кандидат на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Мережко Олександр Олександрович 04 січня 2019 року звернувся до Комісії із заявою про його перегляд відповідно до абзацу четвертого частини другої статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон).
Розгляд зазначеного питання про перегляд рішень Комісії в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та касаційних судів у складі Верховного Суду щодо результатів виконаних практичних завдань Комісією призначено на 15 січня 2019 року.
Відповідно до статті 100 Закону член Комісії не має права брати участі в розгляді питання та ухваленні рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності. За наявності таких обставин член Комісії повинен заявити самовідвід. Із тих самих підстав відвід члену Комісії можуть заявити особи, стосовно яких або за поданням яких розглядається питання.
Рішення про відвід (самовідвід) ухвалюється більшістю голосів членів Комісії, які беруть участь у засіданні. Голосування проводиться за відсутності члена Комісії, стосовно якого вирішується питання про відвід (самовідвід).
З метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви в безсторонності, для забезпечення об’єктивності та неупередженості членом Комісії Козловим А.Г. подано заяву про самовідвід із підстав, визначених Законом, щодо розгляду питання про перегляд рішення Комісії за результатами виконаного практичного завдання кандидатом на посаду судді Мережком О.О.
Член Комісії Козлов А.Г. у заяві зокрема зазначає, що Мережко О.О. свого часу був його науковим керівником магістерського дослідження, між ними склалися приязні стосунки.
Розглянувши зазначену заяву, Комісія дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу члена Комісії Козлова А.Г.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 100, 101 Закону, Комісія
вирішила:
задовольнити заяву члена Комісії Козлова Андрія Георгійовича про самовідвід стосовно розгляду питання про перегляд рішення Комісії у межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо результатів виконаного практичного завдання в частині, що стосується Мережка Олександра Олександровича.
Головуючий C.О. Щотка
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
Т.С.Шилова
