Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 та № 195/зп-18 призначено проведення 19 вересня 2018 року іспиту для двох суддів апеляційного суду (цивільна спеціалізація): стосовно одного судді – під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно іншого – під час процедури кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
В іспиті взяли участь двоє суддів.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук Василь Васильович 28 лютого 2018 року склав анонімне письмове тестування, результати якого затверджено рішенням Комісії від 16 березня 2018 року № 55/зп-18.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18, яким призначено іспит судді Осіпуку В.В. вперше, встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Рішенням Комісії від 07 вересня № 195/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення – 55 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
55 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
55 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до рішення Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 учасникам іспиту дозволено виконувати практичне завдання без використання комп’ютерної техніки (на паперових носіях).
Згідно з результатами іспиту два учасники іспиту набрали мінімально допустимий і більший від нього бал.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди» двох суддів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддею 19 вересня 2018 року анонімного письмового тестування (цивільна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 19 вересня 2018 року практичного завдання (цивільна спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення (цивільна спеціалізація) згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді суддю апеляційного суду Волинської області Осіпука Василя Васильовича.
- Допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення суддю апеляційного суду Київської області Коцюрбу Олександра Петровича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
