Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М. - доповідача, Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка Сергія Валерійовича за зверненням Нежданової Н.П.
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшла скарга Нежданової Н.П. щодо поведінки судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка Сергія Валерійовича.
Скаржник посилається на безпідставне затягування суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнком С.В. розгляду справи № 362/2595/14-ц та порушення ним вимог щодо неупередженого розгляду справи.
З урахуванням викладених обставин скаржник просить Комісію притягнути суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 12.06.2014 суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнком С.В. відкрито провадження в цивільній справі № 362/2595/14-ц за позовом Нежданової Н.П. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення до житлового будинку та визначення порядку користування житлом.
Розгляд справи було призначено на 08.07.2014, який в судовому засіданні було відкладено на 16.07.2014 за клопотанням представника співвідповідача ОСОБА_1 у зв’язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, оскільки повноваження представника відповідача він отримав лише напередодні.
16.07.2014 під час розгляду справи представником відповідача було заявлено зустрічний позов до позивача, у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено до 28.07.2014.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2014 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первинним позовом, та з урахуванням перебування судді Корнієнко С.В. у черговій щорічній відпустці у період з 04.08.2014 по 05.09.2014 розгляд справи призначено на 18.09.2014.
18.09.2014 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача до 09.10.2014.
Після розгляду справи 09.10.2014 в справі оголошено перерву для виклику свідка до 15.10.2014.
В судовому засіданні 15.10.2014 судом було задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості будинку та постановлено відповідну ухвалу.
27.10.2014 позивачем Неждановою Н.П. вказану ухвалу суду оскаржено до апеляційного суду Київської області, який своєю ухвалою від 12.11.2014 відхилив апеляційну скаргу, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 залишив без змін.
24.11.2014 після повернення з суду апеляційної інстанції справу було направлено до експертної установи, звідки після завершення проведення експертизи вона надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.07.2015.
В той же день провадження у справі було поновлено та з урахуванням перебування судді Корнієнка С.В. у черговій щорічній відпустці у період з 03.08.2015 по 11.09.2015 розгляд призначено на 15.09.2015.
15.09.2015 в судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом відмовилися від свого позову та за згодою Нежданової Н.П. розгляд справи відкладено на 29.09.2015.
29.09.2015 рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Корнієнка С.В. позов Нежданової Н.П. задоволено частково та встановлено порядок користування житловим будинком. Вимоги позивача щодо вселення у спірний будинок відхилено як передчасні.
Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідачем оскаржено його до апеляційного суду Київської області, який ухвалою від 03.12.2015 відхилив апеляційну скаргу, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2015 залишив без змін.
Отже, розгляд судом першої інстанції справи № 362/2595/14-ц відбувався протягом 6 з половиною місяців з урахуванням перебування справи в суді апеляційної інстанції під час перегляду ухвали від 15.10.2014 та в експертній установі.
Відповідно до довідки за підписом голови суду про навантаження суддів цивільної палати Васильківського міськрайонного суду Київської області за 2014 – 2015 роки суддя Корнієнко С.В. за той період мав найвищий рівень навантаження в суді.
Відтак, з огляду на високий рівень навантаження судді Корнієнко С.В. та двомісячний строк його перебування у відпустці, що підтверджується копіями відповідних наказів голови та заступника голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, ознак безпідставного затягування суддею розгляду справи не вбачається.
Законність та обґрунтованість судових рішень у вказаній справі перевірено судом апеляційної інстанції.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки за результатами проведеної перевірки в діях судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. не встановлено ознак проступку, наслідком якого може бути притягнення його до дисциплінарної відповідальності, відповідно, відсутні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно вказаного судді.
Керуючись ст.ст. 92-95, 101, 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка Сергія Валерійовича.
Рішення Комісії є остаточним та оскарженню не підлягає
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
