Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М. - доповідача, Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої Ірини Валентинівни за зверненням Шилової К.П.
встановила:
У серпні 2015 року на адресу Комісії надійшла скарга Шилової К.П. щодо поведінки судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої Ірини Валентинівни.
Скаржник посилається на зволікання суддею Деснянського районного суду міста Києва Петріщевою І.В. з виготовленням вмотивованого рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 754/6061/14-ц, а саме: направлення поштою скаржнику повного тексту рішення на 10-тий день з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
З урахуванням викладених обставин, скаржник просить Комісію притягнути суддю Деснянського районного суду міста Києва Петріщеву І.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої І.В. необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 23.06.2015 рішенням Деснянського районного суду міста Києва під головуванням судді Петріщевої І.В. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до Шилової К.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.
З урахуванням передбаченого статтею 209 ЦПК України п’ятиденного строку на виготовлення повного тексту рішення, який припав на вихідний та святковий день, а саме: перенесення святкового дня з неділі 28 червня 2015 року на понеділок 29 червня 2015 року, повний текст вказаного рішення було виготовлено 30 червня 2015 року.
Вказані дії судді Петріщевої І.В. узгоджуються із приписами статей 69, 70 ЦПК України.
01.07.2015 суддею Петріщевою І.В. було оформлено для поштового відправлення супровідний лист про направлення копії повного тексту вказаного судового рішення особам, які беруть участь у цій справі.
01.07.2015 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав копію повного тексту судового рішення від 23.06.2015, що підтверджується підписом представника позивача на супровідному листі від 01.07.2015.
03.07.2015 канцелярією Деснянського районного суду м. Києва було направлено копії повного тексту вказаного судового рішення особам, які беруть участь у справі, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованої кореспонденції за 03.07.2015 та копією зворотного повідомлення про вручення Шиловій К.П. поштового відправлення від 03.07.2015.
Відповідно до супровідного листа від 09.07.2015 за підписом судді Петріщевої І.В. у відповідь на клопотання Шилової К.П. від 01.07.2015 та 02.07.2015 їй було повторно направлено копію повного тексту судового рішення від 23.06.2015 у справі № 754/6061/14-ц.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Деснянського районного суду міста Києва, Шилова К.П. оскаржила його до Апеляційного суду міста Києва, який ухвалою від 30.09.2015 відхилив апеляційну скаргу та рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2015 залишив без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.02.2016 касаційну скаргу Шилової К.П. відхилено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.06.2015 залишено без змін.
Отже, права Шилової К.П. на оскарження судового рішення було забезпечено належним чином, а її доводи щодо зволікання суддею Петріщевою І.В. з виготовленням вмотивованого судового рішення не підтверджується матеріалами дисциплінарного провадження.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки за результатами проведеної перевірки в діях судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої І.В. не встановлено ознак проступку, наслідком якого може бути притягнення її до дисциплінарної відповідальності, відповідно, відсутні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно вказаної судді.
Керуючись ст.ст. 92-95, 101, 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Петріщевої Ірини Валентинівни.
Рішення Комісії є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
