Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого ‑ Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Людмили Петрівни за зверненням Співака О.В.,
встановила:
У січні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло звернення Співака О.В. щодо поведінки судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П., яка може мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року (далі - Закон).
Заявник зазначає, що суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. порушено строки видачі судового рішення від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 0417//3100/2012 (№ 2/0202/38/2014), чим порушила право заявника на апеляційне оскарження. Вважає що зазначені обставини, свідчать про порушення суддею Слюсар Л.П. присяги судді.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 86 Закону членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Слюсар Л.П. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. з 08 жовтня 2013 року перебувала цивільна справа № 0417//3100/2012 (№ 2/0202/38/2014) за позовом Співака О. В. до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Несена В.А., про визнання дій незаконними.
Рішенням суду від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог Співака О.В. відмовлено.
Проведеною перевіркою встановлено, що заявник правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скористався.
У своїх поясненнях, наданих Комісії, суддя Слюсар Л.П. зазначила, що повний текст рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2014року було виготовлено 31 жовтня 2014 року. 06 листопада 2014 року Співаку О.В. було направлено копію повного судового рішення суду від 27 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою керівника апарату суду від 17 лютого 2015 року. Крім того, 15 січня 2015 року кур'єрською доставкою Співаку О.В. було повторно надіслано копію судового рішення від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі № 0417/3100/2012 (№ 2/0202/38/2014).
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Таким чином дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм процесуального права та ознак порушення суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. присяги судді під час розгляду цивільної справи № 0417//3100/2012 (№ 2/0202/38/2014) не вбачається.
Право заявника на апеляційне оскарження рішення суду не порушено.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Оскільки в діях судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись ст. ст. 83-87, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Людмили Петрівни за зверненням Співака О.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
С.О. Щотка
