Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого — Тітова Ю.Г.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна Олександра Сергійовича, Ганенко Тетяни Сергіївни за зверненням Манька С.Р.,
встановила:
У вересні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення Манька С.Р., в якому порушується питання про відповідальність суддів Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна Олександра Сергійовича, Ганенко Тетяни Сергіївни за неналежне, на думку заявника, реагування на ОСОБА_1 заяви щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
При цьому звернення не містить конкретних відомостей про наявність у поведінці суддів ознак дисциплінарного правопорушення та посилань на відповідні фактичні дані (дії суддів, що заявник вважає протиправними, свідчення, докази).
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (тут і надалі – у редакції, чинній на момент подачі звернення, згідно з пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») членом Комісії проведено перевірку наведених у зверненні відомостей.
Заслухавши висновок члена Комісії, розглянувши матеріали дисциплінарного провадження, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи з огляду на таке.
Із матеріалів дисциплінарного провадження вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області (головуючий суддя Ганенко Т.С., судді Ковригіна О.С., Слурденко О.І.) від 30 травня 2014 року у справі № 636/850/14-к ОСОБА_1 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Заява ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами справи надійшла до суду 11 червня 2014 року та була вирішена головуючим суддею. Засуджений неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується 14 розписками, долученими до матеріалів справи. Також ОСОБА_1 надано копії окремих процесуальних документів.
Згідно із заявою ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року він відмовився від раніше поданої до Комісії скарги та зазначив, що неодноразово ознайомлювався з матеріалами справи.
Відтак твердження ОСОБА_1 щодо обмеження його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи спростовуються поясненнями судді Ганенко Т.С., матеріалами справи та результатами перевірки у дисциплінарному провадженні.
Відповідно до частини четвертої статті 84 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
Оскільки в діях суддів Ковригіна О.С., Ганенко Т.С. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна Олександра Сергійовича, Ганенко Тетяни Сергіївни за зверненням Манька С.Р.
Головуючий Ю.Г. Тітов
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
