Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. - доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши Сергія Леонідовича за зверненням Шатохіної Т.Є.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Шатохіної Т.Є. щодо поведінки судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши Сергія Леонідовича.
Заявник зазначила, що відповідно до інформації, оприлюдненої на сайті «Судова Влада України» - звіту про надсилання до Єдиного Державного реєстру судових рішень відомостей щодо дати набрання судовими рішеннями законної сили та судових рішень з датою ухвалення з 29 березня 2015 року, суддя Лєвша Сергій Леонідович 100 відсотків рішень надіслав в термін більше,ніж 5 днів після ухвалення судового рішення, а відсоток проставляння дати набрання рішенням законної сили взагалі дорівнює 0.
Відповідно до звіту про надсилання до ЄДРСР відомостей щодо дати набрання судовими рішеннями законної сили та судових рішень з датою ухвалення з 01 січня 2010 року по 28 березня 2015 року відсоток проставляння дати набрання рішенням законної сили також дорівнює 0.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Лєвшу С.Л. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Лєвши С.Л. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відсутні звіти, зазначені скаржником у скарзі, а саме: звіт про надсилання до ЄДРСР відомостей щодо дати набрання судовими рішеннями законної сили та судових рішень з датою ухвалення з 29.03.2015, звіт про надсилання до ЄДРСР відомостей щодо дати набрання судовими рішеннями законної сили та судових рішень з датою ухвалення з 01.01.2010 по 28.03.2015.
На зазначеному веб-порталі у відповідному розділі є тільки інформація щодо надсилання електронних копій за період з січня до травня 2015 року, а інформація з травня по вересень 2015 року відсутня. Будь-яких прізвищ суддів немає, а є тільки повні назви судів та кількість судових рішень, надісланих в термін 10 і більше днів після ухвалення судового рішення.
У своїх поясненнях суддя Лєвша С.Л. зазначив, що надана інформація заявником не відповідає дійсності. За час його перебування на посаді судді Шатохіна Т.Є. жодного разу не була стороною у справах, що перебували у нього в провадженні.
На підтвердження своїх доводів щодо надсилання судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень суддя Лєвша С.Л. надав роздруківку з веб-проталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» з якого вбачається, що за період з 12.01.2011 (дата призначення його на посаду судді) до 10.12.2015 (дата подачі скарги Шатохіною Т.Є.) до цього реєстру надіслано 3302 судових рішення у справах, де він був головуючим.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою. У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судом рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків.
Також суддя Лєвша С.Л. зауважив, що відповідно до наказу Голови Державної судової адміністрації від 17 липня 2015 року № 107 «Про надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень відомостей щодо набрання судовими рішеннями законної сили» персональна відповідальність за надсилання до ЄДРСР відомостей щодо набрання судовими рішеннями законної сили покладена на керівників апаратів місцевих судів.
Оскільки у діях судді Лєвши С.Л. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши Сергія Леонідовича за зверненням Шатохіної Т.Є.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
