X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова Володимира Вікторовича за зверненням Ніколюка В.Д.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
15.03.2016
675/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова Володимира Вікторовича за зверненням Ніколюка В.Д.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:

головуючого - Патрюка М.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І. - доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова Володимира Вікторовича за зверненням Ніколюка В.Д.,

встановила:

У лютому 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Ніколюка В.Д. щодо поведінки судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова Володимира Вікторовича.

Заявник зазначив, що суддею Скляровим В.В. винесено окрему ухвалу від 03.11.2015 у цивільній справі №234/16519/15-ц про захист честі, гідності та ділової репутації, якою доведено до Генерального штабу Збройних сил України про допущені керівництвом Антитерористичної операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей порушення норм КПК України. Ця окрема ухвала апеляційним судом Донецької області від 19.01.2016 року скасована з підстав неможливості застосування кримінального процесуального законодавства України під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства, а тому заявник вважає, що суддею умисно порушено норми права при постановленні окремої ухвали.

З урахуванням викладених обставин, Ніколюк В.Д. просить Комісію притягнути суддю Склярова В.В. до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.

Розглянувши зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Склярова В.В. необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що у жовтні 2015 року Ніколюк В.Д. звернувся до суду з позовом до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна В.Я. про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Краматорського міського суду від 03.11.2015 року в задоволенні позовних вимог Ніколюка В.Д. було відмовлено.

Під час розгляду даної цивільної справи Краматорським міським судом Донецької області встановлено порушення норм чинного законодавства, а саме КПК України, допущенні керівництвом АТО на території Донецької та Луганської областей щодо таємниці досудового розслідування, на підставі чого вирішено постановити окрему ухвалу від 03.11.2015 року для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу представника позивача Ніколюка В.Д. – ОСОБА_1 задоволено частково. Окрему ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2015 року скасовано, оскільки зазначене питання не належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до переконання, що суд першої інстанції, постановляючи окрему ухвалу, прийшов до помилкового рішення щодо висновків про порушення керівництвом АТО на території Донецької та Луганської областей таємниці досудового розслідування і відповідно не мав підстав для постановлення з цього приводу окремої ухвали.

З огляду на викладене вбачається, суддею Скляровим В.В. під час здійснення правосуддя, зокрема, при постановленні окремої ухвали, порушено норми процесуального права.

Однак, допущена суддею Скляровим В.В. помилка не свідчить про неналежне ставлення судді до службових обов’язків, умисне чи істотне порушення норм чинного законодавства, чого не встановив і суд апеляційної інстанції.

Оскільки в діях судді Склярова В.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.

Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Склярова Володимира Вікторовича за зверненням Ніколюка В.Д.

Головуючий                                                                                                М.В. Патрюк

Члени Комісії:                                                                                            Т.Ф. Весельська

                                                                                                                      А.О. Заріцька

                                                                                                                      П.С. Луцюк

                                                                                                                      М.А. Макарчук