Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В. - доповідача,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко Катерини Олександрівни за зверненням Бегарука О.П.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Бегарука О.П. щодо поведінки судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О.
Заявник зазначає, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О. 11 грудня 2015 року постановлено ухвалу у справі № 757/44981/15-к, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Вказану ухвалу мотивовано тим, що заяву ОСОБА_1 прийнято та зареєстровано службовими особами Генеральної прокуратури України та передано у встановленому порядку за підслідністю відповідно до статті 218 Кримінального процесуального кодексу України. Заявник, який представляв інтереси ОСОБА_1 в суді, вважає, що оскільки в резолютивній частині скарги не ставилося питання про реєстрацію чи нереєстрацію Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_1, відмова слідчого судді Москаленко К.О. в задоволенні скарги є безпідставною.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Москаленко К.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані під час перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Москаленко К.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що до Печерського районного суду міста Києва 30 листопада 2015 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що в порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України Генеральна прокуратура України не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 13 листопада 2015 року та, посилаючись на зазначені обставини, просила зобов’язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести вказані відомості до цього реєстру.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О. від 11 грудня 2015 року у справі № 757/44981/15-к в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Суд вказав, що заяву ОСОБА_1 прийнято, зареєстровано службовими особами Генеральної прокуратури України відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та передано у встановленому порядку за підслідністю відповідно до статті 218 Кримінального процесуального кодексу України. Доводи ОСОБА_1 щодо обов’язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення Генеральною прокуратурою України, до якої надійшла заява, з посиланням на положення частини 4 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті, реєстрації та направленні заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїх поясненнях суддя Москаленко К.О. зазначила, що під час розгляду справи № 757/44981/15-к нею дотримано вимоги статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, а доводи Бегарука О.П. зводяться до незгоди з ухваленим судовим рішенням у зв’язку з неможливістю його оскарження в процесуальному порядку.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Москаленко К.О. за наведених обставин не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко Катерини Олександрівни за зверненням Бегарука О.П.
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
