Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В.,
членів палати: Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Заріцька А.О. ˗ доповідач,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Дмитра Олександровича за зверненням Оліярник В.І.,
встановила:
У жовтні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшло звернення Оліярник В.І. щодо поведінки судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Д.О., яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що суддею Залізничного районного суду міста Львова Боровковим Д.О. постановлено незаконну ухвалу суду від 17 серпня 2015 року у кримінальній справі № 462/4810/15-к та не повідомлено заявника про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Д.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Боровкова Д.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Д.О. перебувала кримінальна справа № 462/4810/15-к за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова Бойка О.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.
Зі змісту вказаної ухвали встановлено, що ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 11 серпня 2015 року подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі, за таких обставин, слідчий суддя Боровков Д.О. вирішив проводити розгляд скарги без участі скаржника.
З матеріалів дисциплінарного провадження істотних порушень норм процесуального права суддею Залізничного районного суду міста Львова Боровковим Д.О. під час розгляду справи № 462/4810/15-к не встановлено. Обставини, викладені у зверненні ОСОБА_1, стосуються незгоди із ухвалою суду від 17 серпня 2015 року у даній справі.
Згідно зі ст. ст. 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь- якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Д.О. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись ст. ст. 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова Боровкова Дмитра Олександровича за зверненням Оліярник В.І.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
