Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ‑ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О. (доповідач), Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Бородіної Наталії Михайлівни за зверненням Григорьяна А.Ф.,
встановила:
У травні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ‑ Комісія) надійшло звернення Григорьяна А.Ф. щодо поведінки судді Київського районного суду міста Харкова Бородіної Н.М., яка може мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що суддею Київського районного суду міста Харкова Бородіною Н.М. ухвалено незаконне заочне рішення суду від 30 березня 2015 року у цивільні справі № 640/1688/15-ц.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Київського районного суду міста Харкова Бородіну Н.М. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Бородіної Н.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні судді Київського районного суду міста Харкова Бородіною Н.М. перебувала цивільна справа № 640/1688/15-ц за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до Григорьяна А.Ф. про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 30 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” задоволено в повному обсязі; стягнуто з Григорьяна А.Ф. на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 05 листопада 2010 року в загальній сумі 25 077,88 грн.
Як зазначила суддя Бородіна Н.М. у своїх поясненнях, наданих Комісії, ухвалою суду від 26 травня 2015 року заяву Григорьяна А.Ф. про перегляд заочного рішення - задоволено; заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року скасовано.
01 липня 2015 року судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк” до Григорьяна А.Ф. про стягнення заборгованості - відмовлено.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм процесуального права суддею Київського районного суду міста Харкова Бородіною Н.М. під час розгляду цивільної справи № 640/1688/15-ц не вбачається.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Згідно зі ст. ст. 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Бородіної Н.М. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись ст. ст. 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Бородіної Наталії Михайлівни за зверненням Григорьяна А.Ф.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
