Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса Анатолія Володимировича за зверненням Клинкової Т.В.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Клинкової Т.В. щодо поведінки судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В.
Заявник зазначає, що слідчий суддя Дерус А.В. при розгляді ОСОБА_1 скарги на закриття кримінального провадження не надав жодної правової оцінки доводам скаржника та не зазначив в судовому рішенні мотивів відхилення аргументів скаржника.
Клинкова Т.В. наголошує, що ухвалу судді Деруса А.В. скасовано судом апеляційної інстанції як незаконну.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Деруса А.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Деруса А.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала скарга адвоката Чугунова В.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Деруса А.В. від 09 червня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 09 червня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скаргу адвоката Чугунова В.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно до частини 2 статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків. Суд апеляційної інстанції порушень такого роду з боку судді Деруса А.В. не встановив.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Деруса А.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно нього дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 9 статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса Анатолія Володимировича за зверненням Клинкової Т.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
В.Є. Устименко
