Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого − Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Лариси Степанівни за зверненням Романцева О.В.,
встановила:
У серпні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Романцева О.В. щодо поведінки судді Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Л.С.
Заявник зазначає, що суддя Калініченко Л.С. відмовила у задоволенні його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Скаржник вказує, що фактично він проживає у місті Нетішині Хмельницької області, не має фінансових можливостей їздити на судові засідання до Києва, тому розцінює відмову у задоволенні свого клопотання як позбавлення доступу до правосуддя.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Калініченко Л.С. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно Калініченко Л.С. необхідно припинити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Романцева О.В. до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
17 липня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про участь його або його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 31 липня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Суддя Калініченко Л.С. у своїх письмових поясненнях вказала, що підставами для відмови у задоволенні клопотання були недоведеність фактичного проживання позивача у місті Нетішині Хмельницької області та обладнання системою відеоконференцзв’язку лише 2-х з 4-х приміщень суду (використовуються суддями для зв’язку з місцями попереднього ув’язнення та установами виконання покарань).
Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком судді.
Указом Президента України від 24 лютого 2016 року Калініченко Л.С. звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв’язку з порушенням присяги.
Відповідно до статті 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснює дисциплінарне провадження лише щодо суддів місцевих та апеляційних судів.
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення повертається без розгляду, якщо у зверненні порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, звільнених з посади судді.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 96 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно Калініченко Лариси Степанівни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
В.Є. Устименко
