Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І. – доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич Ольги Вадимівни за зверненням Подвезько Л.Ф.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Подвезько Л.Ф. щодо поведінки судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В.
Заявник зазначила, що її позовна заява була отримана Фрунзенським районним судом міста Харкова 05 листопада 2015 року. Однак протягом місяця жодних відомостей про відкриття провадження у справі до неї не надходило. Подвезько Л.Ф. вважає, що судом недотримано норм процесуального права, не вжито заходів щодо розгляду заяви протягом строку, встановленого законом, чим обмежено її у доступі до правосуддя.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Горпинич О.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Горпинич О.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що 05 листопада 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова отримано позовну заяву Подвезько Лариси Федорівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передано у провадження судді Горпинич О.В.
Цього ж дня на виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України, тобто не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, суддею Горпинич О.В. до адресно- довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Судом 18 грудня 2015 року отримано вказані відомості, одразу відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25 грудня 2015 року.
Сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки надіслано 18.12.2015 рекомендованим листом із повідомленням.
У своїх письмових поясненнях суддя Горпинич О.В. зазначила, що провадження у вказаній цивільній справі здійснюється відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. Судове засідання 25 грудня 2015 року не відбулося через неявку учасників процесу, тому розгляд справи відкладено на 22 січня 2016 року. На підтвердження своїх доводів суддею також додано до пояснень копію відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в місті Харкові, копію супровідного листа від 18 грудня 2015 року та копії зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень сторонам у справі.
Таким чином, зазначене вище спростовує доводи скарги Подвезько Л.Ф. щодо порушення суддею Горпинич О.В. норм процесуального права та безпідставного затягування розгляду справи.
Підстави дисциплінарної відповідальності визначені статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Оскільки в діях судді Горпинич О.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 1, 2 частини першої вказаної статті, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич Ольги Вадимівни за зверненням Подвезько Л.Ф.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
