Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
Заріцька А.О. - доповідач,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Бориса Вікторовича, Гончарука Миколи Миколайовича, Юненка Миколи Олександровича за зверненням Боднара О.В.,
встановила:
У вересні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) надійшло звернення Боднара О.В. щодо поведінки суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Б.В., Гончарука М.М., Юненка М.О., яка може мати наслідком притягнення їх до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що суддями апеляційного суду Вінницької області Пікановським Б.В., Гончаруком М.М., Юненком М.О. постановлено незаконну ухвалу суду від 29 липня 2015 року у кримінальній справі № 153/2085/14.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Б.В., Гончарука М.М., Юненка М.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи за зверненням Боднара О.В. стосовно суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Б.В., Гончарука М.М., Юненка М.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурор Куций В.В. та обвинувачені подали апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області у складі головуючого судді Пікановського Б.В., суддів Гончарука М.М., Юненка М.О. від 29 липня 2015 року апеляційні скарги прокурора Куцого В.В. та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені частково; вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року було змінено, виключенням посилання суду, як на доказ вини обвинувачених із мотивувальної частини вироку.
З матеріалів звернення істотних порушень норм процесуального права суддями апеляційного суду Вінницької області Пікановським Б.В., Гончаруком М.М., Юненком М.О. під час розгляду даної кримінальної справи не вбачається.
Обставини, викладені у зверненні Боднара О.В., стосуються незгоди із ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року у кримінальній справі № 153/2085/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Частиною 4. ст. 93 Закону передбачено, що не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права як засобу тиску на суддю у зв'язку зі здійсненням ним правосуддя.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону.
Оскільки в діях суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Б.В., Гончарука М.М., Юненка М.О. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись статтями 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Вінницької області Пікановського Бориса Вікторовича, Гончарука Миколи Миколайовича, Юненка Миколи Олександровича за зверненням Боднара О.В.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Веcельська
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
