Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого — Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Мішина М.І., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Ярослава Анатолійовича за заявою Калініної Марини Олександрівни,
встановила:
У лютому 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ‑ Комісія) надійшла заява Калініної М.О. стосовно неналежної поведінки судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. при здійсненні правосуддя у справі за позовом Калініної М.О. до ПРАТ «Готель Чічіков» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Заявник зазначає, що 10 грудня 2014 року у справі ухвалено рішення, із проголошенням його вступної і резолютивної частин, та повідомлено про можливість отримання повного тексту цього рішення через п’ять днів. Однак, ні копії рішення із викладом вступної та резолютивної частин, ні копії його повного тексту заявник не отримала.
З огляду на це, просить притягнути суддю Шинкарчука Я.А. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону “Прикінцеві та перехідні положення”, розгляд заяв і скарг поданих, а дисциплінарних проваджень щодо суддів розпочатих до набрання ним чинності здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (далі ‑ Закон).
Відповідно до статті 86 Закону членом Комісії Весельською Т.Ф. проведено перевірку викладених у заяві даних та обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідь члена Комісії, проаналізувавши її висновок, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Шинкарчука Я.А. необхідно відмовити з таких підстав.
За матеріалами перевірки, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом Калініної М.О. до ПРАТ «Готель Чічіков» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року (головуючий суддя Шинкарчук Я.А.) в задоволенні позову Калініної М.О. відмовлено.
З письмових пояснень судді Шинкарчука Я.А., що підтверджується журналом судового засідання від 10 грудня 2014 року, цього дня Калініна М.О. була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення про відмову в задоволенні її позову. З проханням видати копію вступної та резолютивної частин рішення вона не зверталась, а 19 грудня 2014 року подала заяву про видачу копії його повного тексту, однак для її отримання до суду не з’явилась, натомість подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. Проте, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області у зв’язку з тим, що Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) не передбачено можливості подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ж скарги Калініна М.О. не подавала.
Пояснення суддя Шинкарчука Я.А. підтверджуються наявними в матеріалах перевірки копіями заяв Калініної М.О. від 19 грудня 2014 року про видачу копії рішення від 10 грудня 2014 року (із резолюцією судді) та про його апеляційне оскарження, а також ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року.
Відповідно до частин другої, третьої статті 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин; особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Наведені норми передбачають обов'язок суду видавати копії судових рішень особам, які брали участь у справі і були присутніми у судовому засіданні, на їхню вимогу. Надсилати ж копії рішень суд зобов’язаний лише особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Враховуючи те, що Калініна М.О. була присутня в судовому засіданні 10 грудня 2014 року та те, що перешкод в отриманні копії ухваленого в цей день
рішення за її заявою від 19 грудня 2014 року суддя Шинкарчук Я.А. не створював, про що свідчить його резолюція на вказаній заяві, підстав вважати, що ним допущено дисциплінарний проступок немає.
Згідно з частиною четвертою статті 84 Закону, дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
З огляду на те, що заява Калініної М.О. відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях судді Шинкарчука Я.А. не містить, підстави для притягнення його до дисциплінарної відповідальності відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія, -
вирішила:
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Ярослава Анатолійовича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.І. Мішин
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
