X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної Інни Миколаївни за зверненнями приватного нотаріуса Кривошеїної Ірини Миколаївни та приватного нотаріуса Шеренкова Валерія Олеговича

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
11.02.2016
438/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної Інни Миколаївни за зверненнями приватного нотаріуса Кривошеїної Ірини Миколаївни та приватного нотаріуса Шеренкова Валерія Олеговича

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого − Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Патрюка М.В., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної Інни Миколаївни за зверненнями приватного нотаріуса Кривошеїної Ірини Миколаївни та приватного нотаріуса Шеренкова Валерія Олеговича,

встановила:

У листопаді 2013 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі − Комісія) надійшли аналогічні за змістом звернення приватних нотаріусів Кривошеїної І.М. та Шеренкова В.О. щодо поведінки судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М., яка може мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Заявники зазначають, що суддя Колодяжна І.М. під час здійснення правосуддя у цивільній справі № 2020/740/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним порушила норми матеріального та процесуального права, а саме: приймала різні ухвали, задовольняючи інтереси позивача, та призначила розгляд справи на час, на який заявники не мали можливості з’явитись в судове засідання.

З урахуванням викладених обставин заявники просять Комісію притягнути вказаного суддю до дисциплінарної відповідальності.

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі − Закон № 2453-VI) викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим законом, здійснюються відповідно до Закону № 2453-VI у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного провадження.

З огляду на викладене дисциплінарне провадження за даними скаргами здійснюється за Законом № 2453-VI у редакції 2010 року.

Відповідно до вимог статті 86 Закону № 2453-VI членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді Колодяжної І.М. до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок з викладенням виявлених фактів та обставин.

Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Колодяжної І.М. необхідно відмовити з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2020/740/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (головуюча суддя Колодяжна І.М.).

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд на 07 лютого 2012 року.

21 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Перевіркою не встановлено, чи оскаржувались рішення судів першої та апеляційної інстанції до касаційного суду.

У письмових поясненнях суддя зазначила, що нею як головуючим у справі вживалися всі заходи для повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи по суті за участі та належним повідомленням усіх учасників процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 84 Закону № 2453-VI дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.

Установлені перевіркою обставини не дають підстав для висновку про вчинення суддею порушення, які можуть мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності, оскільки викладені у зверненні доводи не обґрунтовані та такі, що не знайшли свого підтвердження.

Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону № 2453-VІ.

Оскільки в діях судді Колодяжної І.М. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону № 2453-VI, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.

Ураховуючи зазначене та керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», Комісія

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної Інни Миколаївни за зверненнями приватного нотаріуса Кривошеїної Ірини Миколаївни та приватного нотаріуса Шеренкова Валерія Олеговича.

 

Головуючий                                                                                                           С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                                                       В.І. Бутенко

                                                                                                                                  А.В. Василенко

                                                                                                                                  Т.Ф. Весельська

                                                                                                                                  А.О. Заріцька

                                                                                                                                  П.С. Луцюк

                                                                                                                                  М.І. Мішин

                                                                                                                                  М.В. Патрюк

                                                                                                                                  Ю.Г. Тітов

                                                                                                                                  Т.С. Шилова

                                                                                                                                  С.О. Щотка