Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого — Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни за скаргою Нагорної Н.О.,
встановила:
У лютому 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ‑ Комісія) надійшла скарга Нагорної Н.О. щодо поведінки судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Г.О.
Заявник зазначає, що суддею Козленко Г.О. під час розгляду справи № 760/21847/13-ц порушено норми процесуального права, оскільки не було повідомлено про розгляд справи 8 жовтня 2014 року та не направлено копію рішення, ухваленого в результаті такого розгляду, що перешкоджає реалізації права на його апеляційне оскарження
З урахуванням викладених обставин, ставить питання про притягнення судді Козленко Г.О. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу ІІ цього Закону “Прикінцеві та перехідні положення”, розгляд заяв і скарг поданих, а дисциплінарних проваджень щодо суддів розпочатих до набрання ним чинності здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (далі - Закон).
Відповідно до статті 86 Закону членом Комісії Весельською Т.Ф. проведено перевірку викладених у скарзі даних та обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідь члена Комісії, проаналізувавши її висновок, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Козленко Г.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Г.О. перебувала цивільна справа № 760/21847/13-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В., заінтересовані особи: Нагорна Н.О., ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Ухвалами від 8 жовтня 2014 року у задоволенні заяви Нагорної Н.О. про відвід судді Козленко Г.О. та подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. відмовлено.
Нагорна Н.О. в своїй скарзі вказує, що про розгляд справи 8 жовтня 2014 року повідомлена не була. Про це судове засідання дізналась лише звернувшись особисто із запитом до суду, відповідь на який отримала 17 вересня 2014 року.
Із пояснень судді Козленко Г.О. слідує, що сторони були повідомлені про розгляд справи в зазначений день належним чином, однак конверт, направлений на ім’я Нагорної Н.О., повернувся до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.
Втім, частиною третьою статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
За матеріалами перевірки встановлено, що право заявника на оскарження ухвали від 8 жовтня 2014 року не порушено, оскільки вона була переглянута в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу Нагорної Н.О. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Тож, доводи заявника про порушення суддею Козленко Г.О. норм процесуального права при здійсненні правосуддя не знайшли свого підтвердження під час здійснення перевірки.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді, визначені статтею 83 Закону.
Згідно з частиною четвертою статті 84 Закону, дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Оскільки доводи заявника про порушення суддею Козленко Г.О. норм процесуального права під час перевірки не підтвердилися, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія, -
вирішила:
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
