Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого − Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Патрюка М.В., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Дмитра Валерійовича за зверненням Зайцевої О.А.,
встановила:
У 2014-2015 роках на адресу Комісії надійшли звернення Зайцевої О.А. щодо поведінки судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В.
У зверненнях Зайцевої О.А. зазначено, що суддею Червоненком Д.В. порушено норми матеріального та процесуального права під час розгляду цивільної справи № 661/1549/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Зайцевої О.А., ОСОБА_2, третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про визнання батьківства. Суддею було відкрито провадження у справі без урахування того, що позивач вже звертався до Новокаховського міського суду Херсонської області з таким позовом і судом було закрито провадження у справі № 2-1807/2006 на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_1. Таким чином, на думку заявниці, суддею порушено вимоги пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України.
Зайцева О.А. зауважує на порушення суддею вимоги щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу) під час розгляду справи, оскільки статтями 212, 213 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У зверненнях вказується, що суддею не дотримано принципу неупередженого розгляду справи, було порушено вимоги щодо позовної давності, які визначені приписами частини 2 статті 129 Сімейного кодексу України та вимоги частини 3 статті 45 ЦПК України щодо обов’язкової участі у справах такої категорії органів опіки та піклування.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію направити до Вищої ради юстиції рекомендацію про звільнення судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Дмитра Валерійовича за порушення присяги судді.
Відповідно до вимог статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді Червоненка Д.В. до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок з викладенням виявлених фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що за результатами проведеної перевірки встановлено факти та обставини, які можуть свідчити про наявність у діях судді Червоненка Д.В. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини 1 та 2 статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З огляду на викладене Комісією встановлені достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Дмитра Валерійовича.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Дмитра Валерійовича за зверненнями Зайцевої О.А.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
М.В. Патрюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
