Про відмову у відкритті дисциплінарної справи за зверненнями Прокопів В.Ю. та інших стосовно судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули Володимира Богдановича та інших | Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Рішення

12.01.2016

№

63/дп-16

Про відмову у відкритті дисциплінарної справи за зверненнями Прокопів В.Ю. та інших стосовно судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули Володимира Богдановича та інших

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого — Патрюка М.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши звернення:

1) Прокопів В.Ю. стосовно судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули Володимира Богдановича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1153/15 від 16.02.2015;

2) Всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького» Голови правління Хмельницького Б.С., правозахисника Бондарчук І.Б., правозахисника Литвина Р.М. в інтересах Мудролюбової Н.О. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1292/15 від 19.02.2015;

3) Кирилюк Л.М. стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Дмитра Олеговича та судді апеляційного суду Вінницької області Дедик Ванди Петрівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1245/15 від 18.02.2015, № 8вк-1245/15/1 від 24.02.2015, № 8вк-1245/15/2 від 05.03.2015;

4) Майбороди Ю.В. стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Ростислава Миколайовича та суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Тетяни Ігорівни, Судової-Хомюк Наталії Михайлівни, Гуляка Василя Васильовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1276/15 від 18.02.2015, № 8вк-1276/15/1 від 18.02.2015;

5) Лужанського А.В. стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Ліани Анатоліївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1317/15 від 20.01.2015, № 8вк-1317/15/1 від 26.02.2015, № 8вк-1317/15/2 від 27.02.2015, № 8вк-1317/15/3 від 03.03.2015, № 8вк-1317/15/4 від 12.03.2015, № 8вк-1317/15/5 від 17.03.2015.

6) Бугаленко Ю.Ю., адвоката Дунаєва І.Б. в інтересах Бугаленко Ю.Ю. стосовно судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха Аркадія Петровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1206/15 від 17.02.2015, № 8вк-1206/15/1 від 19.03.2015, № 8вк-1206/15/2 від 25.03.2015, № 8вк-1206/15/3 від 30.03.2015, № 8вк-1206/15/4 від 31.03.2015, № 8вк-1206/15/5 від 02.04.2015, № 8вк-1206/15/6 від 16.04.2015, № 8вк-1206/15/7 від 26.06.2015;

7) Жоржа О.Л. стосовно судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Наталії Володимирівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1560/15 від 02.03.2015;

8) Вербіцької Н.І. стосовно судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюка Дмитра Миколайовича;

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1570/15 від 03.03.2015, № 8вк-1570/15/1 від 12.03.2015, № 8вк-1570/15/2 від 30.03.2015;

9) Співакова В.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової Ірини Вікторівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-8946/14 від 16.12.2014, № 8вк-8946/14/1 від 19.12.2014, № 8вк-8946/14/2 від 16.01.2015;

10) Кулініченко С.В. стосовно суддів Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни та Мори Олега Миколайовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2530/15 від 02.04.2015;

11) директора ПАТ «Чернігіврайагропромтехніка» Песік Б.Г. стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопоти Сергія Леонідовича та суддів Київського апеляційного адміністративного суду Грибан Інни Олександрівни, Беспалова Олександра Олександровича і Парінова Андрія Борисовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-3008/14 від 16.04.2014;

12) Ємельянової К.А. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча Віталія Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-3209/14 від 23.04.2014;

13) Прокопенка Г.В. стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1575/15 від 03.03.2015, № 8вк-1575/15/1 від 14.04.2015, № 8вк-1575/15/2 від 23.07.2015, № 8вк-1575/15/3 від 23.07.2015;

14) Асанової М.Н. стосовно судді апеляційного суду Херсонської області Волошка Сергія Григоровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1805/15 від 11.03.2015;

15) засудженого Кутового Р.О. стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду Романченка Євгена Юрійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1388/15 від 24.02.2015;

16) Хашко О.М. стосовно судді господарського суду Харківського області Лаврової Любові Степанівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-959/15 від 10.02.2015;

17) Раєви Л.М. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової Катерини Віталіївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-903/15 від 09.02.2015;

18) керівника Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» Теглевець М.М. стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Наталії Вікторівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-866/15 від 06.02.2015;

19) Лисака А.А. стосовно суддів апеляційного суду Херсонської області Красновського Ігоря Володимировича, Литвиненко Інни Іванівни, Гемми Юрія Миколайовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-861/15 від 06.02.2015;

20) Русака Є.В. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич Ірини Василівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-811/15 від 04.02.2015;

21) Галінкова Л.П. стосовно судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-800/15 від 04.02.2015;

22) Остроущенко А.Г. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Лабунського Володимира Миколайовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-794/15 від 03.02.2015;

23) Дубініна Р.В. стосовно судді Перемишлянського районного суду Львівської області Борняка Романа Орестовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-716/15 від 02.02.2015, № 8вк-716/15/1 від 12.02.2015;

24) Гейка В.М. стосовно судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби Сергія Афанасійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-721/15 від 02.02.2015;

25) Стоянової О.М. стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакара Олександра Яковича та суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Тетяни Михайлівни, Бойка Андрія Володимировича, Яковлєва Олександра Володимировича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1382/15 від 24.02.2015;

26) ТОВ «ЛС-ЕКСПРЕС» стосовно судді господарського суду Житомирської області Маріщенко Лариси Олександрівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1065/15 від 13.02.2015;

27) голови правління ПАТ «АКБ «Конкорд» Нефедова К.Є. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Геннадія Вячеславовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1049/15 від 13.02.2015;

28) Нікітченка С.Ф. стосовно судді апеляційного суду Одеської області Драгомерецького Миколи Миколайовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1025/15 від 12.02.2015;

29) Кукси О.В. стосовно судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець Світлани Володимирівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1971/15 від 17.03.2015;

30) Плиткана М.Б. стосовно судді апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурака Євгена Миколайовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-480/15 від 26.01.2015, № 8вк-480/15/1 від 09.02.2015, № 8вк-480/15/2 від 27.02.2015;

31) голови правління Макарівського сільського споживчого товариства Крамара О.І. та представника Макарівського сільського споживчого товариства Проніна Г.Т. стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Калатай Надії Феліксівни, Рябухи Валентини Іванівни, Сітайло Лесі Григорівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-354/15 від 21.01.2015, № 8вк-354/15/1 від 28.01.2015, № 8вк-354/15/2 від 27.03.2015;

32) Ануфрієвої Л.Б. та народного депутата Ляшка О.В. стосовно судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Тетяни Олексіївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1926/15 від 16.03.2015, № 8вк-1926/15/1 від 20.04.2015, № 8вк-1926/15/2 від 25.05.2015, № 8вк-1926/15/3 від 13.07.2015;

33) Гудзенка Є.Д. стосовно судді Миронівського районного суду Київської області Пархоменко Валентини Миколаївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1395/15 від 24.02.2015,№ 8вк-1395/15/1 від 03.03.2015, № 8вк-1395/15/2 від 13.03.2015;

34) Чимбар Т.Ф. стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Дружиніна Костянтина Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1014/15 від 12.02.2015, № 8вк-1014/15/1 від 16.02.2015, № 8вк-1014/15/2 від 13.03.2015, № 8вк-1014/15/3 від 08.06.2015, № 8вк-1014/15/4 від 13.07.2015;

35) Геворгяна Л.Л. стосовно судді Високопільського районного суду Херсонського області Дамчук Олександра Олександровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-955/15 від 10.02.2015, № 8вк-955/15/1 від 10.02.2015;

36) Дмітрієнка О.М. стосовно судді Київського апеляційного господарського суду Дикунської Світлани Ярославівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-817/15 від 05.02.2015;

37) т.в.о. голови правління ПрАТ «Компанія з управління активами- Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджент» Доленка М.О. стосовно судді господарського суду міста Києва Підченка Юрія Олексійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-550/15 від 27.01.2015,№ 8вк-550/15/1 від 09.02.2015, № 8вк-550/15/2 від 15.06.2015, № 8вк-550/15/3 від 08.07.2015;

38) Кунца В.А. стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколіна Володимира Володимировича, Багрія Василя Миколайовича, Старунського Дмитра Миколайовича, Святецького Віктора Валентиновича, Довгополова Олександра Михайловича, Обрізка Ігоря Михайловича, Улицького Василя Зіновійовича, Каралюса Володимира Маріяновича, Гуляка Василя Васильовича, Гінди Оксани Миколаївни, Коваля Романа Йосиповича, Заверухи Олега Богдановича, Богаченка Сергія Івановича, Кушнерика Мар'яна Петровича, Сапіги Віталія Петровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-235/15 від 15.01.2015;

39) Кибкала О.М. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Материнко Марини Олександрівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-230/15 від 15.01.2015, № 8вк-230/15/1 від 23.07.2015;

40) Бедрій І.Г. стосовно судді апеляційного суду Вінницької області Ковальчука Олександра Васильовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1756/15 від 10.03.2015, № 8вк-1756/15/1 від 18.03.2015, № 8вк-1756/15/2 від 01.04.2015;

41) Філончука К.І. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака Андрія Васильовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1676/15 від 05.03.2015;

42) Остапова Є.Г. стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Лідії Миколаївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-1673/15 від 05.03.2015, № 8вк-1673/15/1 від 05.03.2015;

43) Обіход Т.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни та судді Апеляційного суду міста Києва Котули Любові Григорівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-6990/14 від 19.09.2014;

44) Ковтун Г.М. стосовно суддів апеляційного суду Вінницької області Войтка Юрія Борисовича, Міхасішина Ігоря Васильовича, Стадника Ігоря Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-6826/14 від 12.09.2014;

45) Малця Л.М., Пильченка А.О. стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича, Дадим Юлії Миколаївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-8795/14 від 08.12.2014, № 8вк-8795/14/1 від 11.12.2014, № 8вк-8795/14/2 від 29.12.2014;

46) Власенка Д.В. стосовно судді Комсомольського районного суду міста Херсона Скрипніка Леоніда Анатолійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-4047/14 від 20.05.2014, № 8вк-4047/14/1 від 30.05.2014, № 8вк-4047/14/2 від 18.09.2014, № 8вк-4047/14/3 від 02.02.2015;

47) Мержиєвського С.О. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Козлова Руслана Юрійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-7865/14 від 28.10.2014;

48) Устінського Г.І. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал Ірини Костянтинівни та суддів Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко Олени Євгеніївни, Хрімлі Олександра Геннадійовича, Літвіної Наталії Миколаївни, Ганечко Олени Миколаївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-8909/14 від 15.12.2014;

49) Заворотного В.Я. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці Богдана Степана Івановича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2000/15 від 18.03.2015;

50) директора юридичного департаменту ПрАТ «Європейський страховий альянс» Плосконоса М.І. та представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» Рибака Є.В. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкіна Вадима Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2002/15 від 18.03.2015, № 8вк-2002/15/1 від 15.09.2015;

51) Лисенка А.В. стосовно судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко Оксани Сергіївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2011/15 від 18.03.2015;

52) Конопада В.Б. стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчина Ігоря Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2029/15 від 19.03.2015;

53) Малик Н.Т. та Рудянина Р.Д. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Белени Альберта Вікторовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2048/15 від 19.03.2015;

54) Генерального директора ТОВ «ТСЦ Поділля» Квасницького В.В. стосовно судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука Миколи Євгеновича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2071/15 від 20.03.2015, № 8вк-2071/15/1 від 02.04.2015;

55) Доронченко А.І. в інтересах Надводнюка Д.О. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Фролова Максима Олександровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2109/15 від 20.03.2015;

56) Пономарьова М.О. стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова Стебліни Андрія Вікторовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2119/15 від 23.03.2015;

57) представника департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області Приходько А.А. стосовно судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникової Олени Андріївні.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2132/15 від 23.03.2015;

58) Лифар Т.Д. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2154/15 від 23.03.2015;

59) представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» Земляної І.О. стосовно судді господарського суду міста Києва Зеленіної Наталії Іванівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2158/15 від 23.03.2015;

60) директора ТОВ «РА Арго» Гордуза О.В. стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Кучми Андрія Юрійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2213/15 від 24.03.2015, № 8вк-2213/15/1 від 11.06.2015;

61) Мокєєвої Н.М. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлова Дмитра Олександровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2218/15 від 24.03.2015;

62) Світличної В.М. стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів Ілони Віталіївни та суддів апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, Гуля В’ячеслава Володимировича, Антоненко Валентини Іванівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2359/15 від 30.03.2015;

63) Руденко Г.А. стосовно судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка Володимира Михайловича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2376/15 від 30.03.2015;

64) Сміщука С.Л., Сміщук Л.М. стосовно судді Галицького районного суду міста Львова Романюка Віктора Феодосійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2384/15 від 30.03.2015;

65) Боднара І.В., Пасельського В.Я. стосовно судді Буського районного суду Львівської області Мельника Сергія Романовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2386/15 від 30.03.2015;

66) Тимофєєвої П.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Суркової Валентини Петрівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2401/15 від 30.03.2015;

67) Лічнера Й.І. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк Іванни Петрівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2416/15 від 31.03.2015;

68) Березки А.О. стосовно судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенка Геннадія Вікторовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2418/15 від 31.03.2015;

69) Дужика Р.П. стосовно суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області Клока Олега Миколайовича та Каліновської Віри Степанівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2468/15 від 01.04.2015;

70) Гандули В.В. стосовно суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімського Ігоря Геннадійовича, Совгири Дмитра Івановича, Сушка Олега Олександровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2471/15 від 01.04.2015;

71) Романчи Т.С. стосовно судді Кам'янського районного суду Черкаської області Романової Наталії Григорівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2488/15 від 01.04.2015;

72) Макоцея С.Г. стосовно судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюка Анатолія Івановича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2561/15 від 03.04.2015;

73) засудженого Юхименка М.О. стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко Ольги Юріївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2587/15 від 03.04.2015;

74) Гладченко О.Ю. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Гладун Христини Анатоліївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2249/15 від 25.03.2015;

75) Мінаєва І.М. стосовно суддів апеляційного суду Київської області Матвієнко Юлії Олександрівни, Волохова Леоніда Анатолійовича, Мельника Ярослава Сергійовича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2278/15 від 26.03.2015;

76) Лічнера Й.І. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій Ольги Михайлівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2282/15 від 26.03.2015, № 8вк-2282/15/1 від 31.03.2015, № 8вк-2282/15/2 від 23.04.2015, № 8вк-2282/15/3 від 18.08.2015;

77) Степанова Р.В. стосовно судді Сихівського районного суду міста Львова Бойко Ольги Миколаївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2285/15 від 26.03.2015, № 8вк-2285/15/1 від 02.04.2015;

78) Рябокінь Н.Г. стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області Гальченко Ірини Василівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2325/15 від 27.03.2015, № 8вк-2325/15/1 від 09.06.2015, № 8вк-2325/15/2 від 21.07.2015;

79) ФОП Ратушної Г.Л. стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Рудовської Інни Анатоліївни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2336/15 від 27.03.2015;

80) голови громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району» Павлишеної Н. стосовно судді апеляційного суду Вінницької області Нешик Раїси Іллівни.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2348/15 від 30.03.2015.

81) директора ЧП «Чара» Мізрахіна І.В. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценка Павла Ілліча.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2354/15 від 14.02.2015, № 8вк-2354/15/1 від 30.03.2015, № 8вк-2354/15/2 від 30.03.2015, № 8вк-2354/15/3 від 16.04.2015;

82) Кондратенка С.Г. стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича.

Матеріали дисциплінарного провадження: № 8вк-2356/15 від 30.03.2015,

встановила:

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 91 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) Вища кваліфікаційна комісія суддів України розглядає заяви та повідомлення про дисциплінарну відповідальність суддів місцевих та апеляційних судів та за наявності підстав порушує дисциплінарні справи і здійснює дисциплінарне провадження.

Згідно зі статтею 83 Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:

1) істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;

2) невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;

3) порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

4) систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;

5) розголошення таємниці, що охороняється законом, в тому числі таємниці нарадчої кімнати або таємниці, яка стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;

6) неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, що встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», зазначення в ній завідомо неправдивих відомостей.

Скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 84 Закону дисциплінарне провадження - це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.

Дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.

При перевірці даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді до дисциплінарної відповідальності членом Комісії встановлено, що у зверненнях:

- Прокопів В.Ю. посилається на порушення суддею норм чинного законодавства під час розгляду справи № 0915/2631/12 та постановленням ухвал про скасування заходів забезпечення позову а також під час розгляду справи № 352/1084/14-ц та ухваленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, та не зазначає жодних підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького» голови правління Хмельницького Б.С., правозахисника Бондарчука І.Б., правозахисника Литвина P.M. в інтересах Мудролюбової Н.О. висловлюють незгоду з процесуальними діями судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. під час розгляду цивільної справи, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кирилюк Л.М. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. та судді апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. під час розгляду кримінальної справи № 127/23449/13-к та ухваленням вироку від 05 листопада 2014 року, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Майборода Ю.В. висловлює незгоду з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, прийнятою суддею Москалем P.M. та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року постановленою суддями Шинкар Т.І., Судовою-Хомюк Н.М., Гуляком В.В. у адміністративній справі №876/6837/13, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- Лужанський А.В. висловлює незгоду з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, ухваленим суддею Рябченко Л.А., і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Бугаленко Ю.Ю., адвоката Дунаєва І.Б. в інтересах Бугаленко Ю.Ю. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха А.П. під час розгляду цивільної справи №148/138/15-ц, та постановлення ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Жорж О.Л. висловлює незгоду з ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2014 року, постановленою суддею Домарєвою Н.В. в рамках кримінального судочинства у справі №473/4518/14-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Вербіцька Н.І. висловлює незгоду з ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року, постановленою суддею Гондзюком Д.М. в рамках кримінального судочинства у справі №354/68/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Співаков В.І. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. під час розгляду цивільної справи та постановленими ухвалами, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кулініченко С.В. щодо неналежної поведінки суддів Обухівського районного суду Київської області Степанової О.С., Мори О.М., і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- директор ПАТ «Чернігіврайагропромтехніка» Песік Б.Г. посилається на порушення норм процесуального права та правил суддівської етики та фактично скарга зводиться до незгоди з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Ємельянова К.А. посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення судом першої інстанції та фактично скарга зводиться до незгоди з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року, постановленою суддею Циктіч В.М. в рамках кримінального провадження, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Прокопенко Г.В. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. під час розгляду адміністративної справи №369/11549/14-а, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Асанова М.Н. висловлює незгоду з постановою апеляційного суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року, прийнятою суддею Волошко С.Г. по адміністративній справі №33/791/311/2014, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- засуджений ОСОБА_1 висловлює незгоду з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду, постановленою суддею Романченком Є.Ю., в адміністративній справі, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Хашко О.М. висловлює незгоду з процесуальними діями судді господарського суду Харківської області Лаврової Л.С. під час розгляду господарської справи №922/5416/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Раєва Л.М. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В. під час розгляду цивільної справи №638/7951/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- керівник Громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка «Суворовська» Теглевець М.М. висловлює незгоду з рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2014 року, ухваленим суддею Виноградовою Н.В. у цивільній справі №523/8913/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Лисак А.А. щодо неналежної поведінки суддів апеляційного суду Херсонської області Красновського І.В., Литвиненко І.І., Гемми Ю.М. в якій заявник просить притягнути зазначених суддів до дисциплінарної відповідальності, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Русак Є.В. висловлює незгоду з рішенням Київського районного суду міста Одеси Одеської області від 22 червня 2012 року, ухваленим суддею Огренич І.В. у цивільній справі №2-6146/11, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Галінков Л.П. висловлює незгоду з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, прийнятою суддею Чабаненко С.В по адміністративній справі №804/2920/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Остроущенко А.Г. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Приморського районного суду міста Одеси Лабунського В.М. під час розгляду кримінального провадження (справа №522/18982/13-к), і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Дубінін Р.В. висловлює незгоду з заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року ухваленим суддею Борняком Р.О. у цивільній справі №449/1595//14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Гейко В.М. висловлює незгоду з ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, постановленою суддею Скибою С.А., у цивільній справі №207/5829/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Стоянова О.М. висловлює незгоду з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року, прийнятою суддею Присакарем О.Я. та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року постановленою суддями Танасогло Т.М., Бойком А.В., Яковлєвим О.В. у адміністративній справі №2а-8088/11, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- ТОВ «ЛС-ЕКСПРЕС» висловлює незгоду з ухвалою господарського суду Житомирської області від 27 січня 2015 року винесеною суддею Маріщенко Л.О. у господарській справі №906/829/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- голова правління ПАТ «АКБ «Конкорд» Нефедов К.Є. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Г.В. під час розгляду цивільної справи №2-9269/11, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Нікітченко С.Ф. висловлює незгоду з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року, постановленою суддею Драгомерецьким М.М. в рамках цивільного судочинства у справі №22-ц/785/11162/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кукса О.В. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. під час розгляду цивільної справи №330/582/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Плиткан М.Б. посилається на істотні порушення суддею апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурака Є.М. за дії, вчиненні на посаді судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області норм процесуального права під час розгляду кримінальної справи № 905/1145/12, 1/907/70/12, та не зазначає жодних підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- голови правління Макарівського сільського споживчого товариства Крамара О.І. та представника Макарівського сільського споживчого товариства Проніна Г.Т. висловлюють незгоду з постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року, прийнятою суддями Калатай Н.Ф., Рябухи В.І., Сітайло Л.Г. у господарській справі №К6/090-09/19, і не зазначають жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- гр. Ануфрієвої Л.Б. безпосередньо від заявника та народного депутата України Ляшка О.В. посилається на порушення суддею Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. норм процесуального права під час відправлення правосуддя та ухваленими судовими рішеннями та не зазначає жодних підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

- Гудзенко Є.Д. висловлює незгоду з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року, постановленою суддею Пархоменко В.М., в рамках кримінального судочинства, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Чимбар Т.Ф. висловлює незгоду з ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, постановленою суддею Дружиніним К.М. в рамках кримінального провадження у справі №204/505//15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Геворгян Л.Л. щодо неналежної поведінки судді Високопільського районного суду Херсонської області Дамчука О.О., в якій просить притягнути зазначеного суддю до дисциплінарної відповідальності, проте не вказує жодної підстави дисциплінарної відповідальності судді.

- Дмітрієнко О.М. щодо неналежної поведінки судді Київського апеляційного господарського суду Дикунської С.Я, в якій просить притягнути зазначеного суддю до дисциплінарної відповідальності, та не вказує жодної підстави дисциплінарної відповідальності судді.

- т.в.о. голови правління ПрАТ «Компанія з управління активами- Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджент» Доленко М.О. висловлює незгоду з рішенням господарського суду міста Києва від 12 грудня 2014 року, прийнятим суддею Підченком Ю.О. у господарській справі №910/14263/13, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кунц В.А. щодо неналежної поведінки суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколіна В.В., Багрія В.М., Старунського Д.М., Святецького В.М., Довгополова О.М., Обрізка І.М., Улицького В.З., Каралюса В.М., Гуляки В.В., Гінди О.М., Коваля Р.Й., Заверухи О.Б., Богаченка С.І., Кушнерика М.П., Сапіги В.П. в якій заявник просить люструвати суддів за дії, рішення чи бездіяльність, які спрямовані на узурпацію влади колишнім Президентом України, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кибкало О.М. висловлює незгоду з рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2013 року, ухваленим суддею Материнко М.О. у цивільній справі №554/9131/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Бедрій І.Г. висловлює незгоду з рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, ухваленим суддею Ковальчуком О.В. у цивільній справі №127/26279/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Філончук К.І. посилається на недотримання суддею автоматизованого розподілу справ а також безпідставну відмову у задоволенні заяв про відвід судді під час розгляду справ, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Остапов Є.Г. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М. під час розгляду цивільної справи №398/7980/14-ц, та постановленням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 січня 2015 року, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Обіход Т.М. посилається на порушення судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В. та судді Апеляційного суду міста Києва Котули Л.Г. норм процесуального права під час відправлення правосуддя у справі № 761/22854/13-ц та ухваленими судовими рішеннями, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Ковтун Г.М. посилається на порушення суддями апеляційного суду Вінницької області Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В., Стадника І.М. норм процесуального права під час відправлення правосуддя у справі № 146/626/14-ц та постановленою 10 червня 2014 року ухвалою, та не вказує підстав дисциплінарної відповідальності суддів.

- Малець Л.М., Пильченко А.О. просять притягнути зазначених суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенка І.Ю., Уханенка С.А., Дадим Ю.М., до дисциплінарної відповідальності посилаються на порушення суддями чинного законодавства під час апеляційного перегляду постанови у справі № 804/17964/14 та ухваленні 16 листопада 2014 року постанови, і не зазначає жодних обставин, які є

підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Власенко Д.В. посилається на істотні порушення суддею Комсомольського районного суду міста Херсона Скрипніка Л.А. норм процесуального права під час розгляду кримінальної справи № 2114/1-461/11, та зводиться до незгоди з ухваленим 07 серпня 2013 року вироком суду, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Мержиєвський С.О. висловлює незгоду з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року, постановленою суддею Козловим Р.Ю., у цивільній справі №757/26690/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Устінський Г.І. посилається на порушення суддями Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. та суддів Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є.. Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М. норм чинного законодавства під час розгляду справи № 2а/753/2/14 та ухваленими судовими рішеннями, та не зазначає жодних підстав притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- Заворотний В.Я. висловлює незгоду з ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29 грудня 2014 року, постановленою суддею Богданом С.І., в рамках кримінального судочинства у справі №727/11191/14-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- директора юридичного департаменту ПрАТ «Європейський страховий альянс» Плосконоса М.І. та представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» Рибака Є.В. висловлюють незгоду з процесуальними діями судді Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкіна В.Д. під час розгляду цивільної справи №638/8658/15-ц, і не зазначають жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Лисенко А.В. висловлює незгоду з ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року, постановленою суддею Нестеренко О.С., в рамках кримінального провадження у справі №634/48/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Конопад В.Б. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчина І.М. під час розгляду цивільної справи №456/4755/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Малик Н.Т. та Рудянин Р.Д. висловлюють незгоду з ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року, постановленою суддею Беленою А.В. в рамках кримінального судочинства у справі №442/5088/14-к, і не зазначають жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- генеральний директор ТОВ «ТСЦ Поділля» Квасницький В.В. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є. під час розгляду адміністративної справи №822/5162/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Доронченко А.І. в інтересах Надводнюка Д.О. висловлює незгоду з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року, ухваленим суддею Фроловим М.О. у цивільній справі №752/11787/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Пономарьов М.О. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Деснянського районного суду міста Чернігова Стебліна А.В. під час розгляду кримінальної справи №750/1349/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- представник департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області Приходько А.А. висловлює незгоду з рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 липня 2014 року, ухваленим суддею Курганниковою О.А. у цивільній справі №641/4701/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Лифар Т.Д. висловлює незгоду з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року, постановленою суддею Цокол Л.І. в рамках кримінального судочинства у справі №757/7940/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» Земляна І .О. висловлює незгоду з процесуальними діями судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. під час розгляду господарської справи №910/24969/14, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- директор ТОВ «РА Арго» Гордуз О.В. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю. під час розгляду адміністративної справи №2а-14085/12/2670, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Мокєєва Н.М. вказує на істотні порушення суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козловим Д.О. норм процесуального права, що стали підставами скасування постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року судом апеляційної інстанції, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Світлична В.М. висловлює незгоду з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, ухваленого суддею Мурановою-Лесів І.В. та ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року постановленою суддями Касьяненко Л.І., Гулем В.В., Антоненко В.І. у цивільній справі №359/6518/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- Руденко Г.А. посилається на порушення суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Діднеченка В.А. норм процесуального права під час відправлення правосуддя та ухваленим судовим 03 грудня 2013 року вироком у справі № 694/1483/13-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- Сміщука C.Л, Смішук Л.М. висловлює незгоду з ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26 лютого 2015 року, постановленою суддею Романюком В.Ф., в рамках кримінального судочинства у справі №461/1791/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Боднар І.В., Пасельський В.Я. висловлює незгоду з рішенням Буського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року, ухваленим суддею Мельником С.Р. у цивільній справі №440/863/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Тимофєєва П.М. щодо неналежної поведінки судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Суркової В.П. в якій заявник просить притягнути зазначену суддю до дисциплінарної відповідальності, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Лічнер Й.І. вказує на істотні порушення суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П. норм процесуального права, що стали підставами скасування рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року судом апеляційної інстанції, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Березка А.О. висловлює незгоду з заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року ухваленим (постановленою) суддею Міщенком Г.В. у цивільній справі №470/709/14-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Дужик Р.П. щодо неналежної поведінки суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області Клока О.М., Каліновської B.C., в якій заявник просить притягнути зазначених суддів до дисциплінарної відповідальності, проте не вказує жодної підстави дисциплінарної відповідальності.

- Гандула В.В. висловлює незгоду з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, прийнятою суддями Залімським І.Г., Совгирою Д.І., Сушком О.О., у адміністративній справі №150/472/14-а, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

- Романча Т.С. щодо неналежної поведінки судді Кам'янського районного суду Черкаської області Романової Н.Г. в якій заявник просить притягнути зазначену суддю до дисциплінарної відповідальності, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Макоцей С.Г. вказує на істотні порушення суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюком А.І. норм процесуального права, що стали підставами скасування ухвали Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року судом апеляційної інстанції, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- засудженого ОСОБА_2 висловлює незгоду з процесуальними діями судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю. під час розгляду кримінального провадження та вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року (у справі №173/1872/14-к), і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Гладченко О.Ю. висловлює незгоду з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, постановленою суддею Гладун Х.А., в рамках кримінального судочинства у справі №757/2881/15-к, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Мінаєв І.М. висловлює незгоду з процесуальними діями суддів апеляційного суду Київської області Мельника Я.С., Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О. під час розгляду цивільної справи №363/2207/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Лічнер Й.І. висловлює незгоду з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року, постановленою суддею Бабій О.М. в рамках цивільного судочинства у справі №2о-37/2010, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Степанов Р.В. висловлює незгоду з процесуальними діями судді Сихівського районного суду міста Львова Бойко О.М. під час розгляду цивільної справи №464/1374/15-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Рябокінь Н.Г. вказує на істотні порушення суддею Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. норм процесуального права, що стали підставами скасування рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року судом апеляційної інстанції, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- ФОП Ратушна Г.Л. висловлює незгоду з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, прийнятим суддею Рудовською І.А. у господарській справі №904/7081/13, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- голова громадської організації «Громадська рада територіальної громади Піщанського району» Павлишена Н. висловлює незгоду з постановою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року, прийнятою суддею Нешик Р.І. у справі № 142/1829/14-п, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- директор ПП «Чара» Мізрахін І.В. висловлює незгоду з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015 року, ухваленим суддею Папаценком П.І. у цивільній справі №519/792/12, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

- Кондратенко С.Г. висловлює незгоду з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, ухваленим суддею Головіним В.О. у цивільній справі №185/7736/13-ц, і не зазначає жодних обставин, які є підставами притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки вказані звернення не містять відомостей про наявність в діях суддів ознак дисциплінарного проступку, підстави для відкриття дисциплінарної справи відсутні.

Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону, Комісія

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за зверненнями:

1) Прокопів В.Ю. стосовно судді Тисменицького районного суду Івано- Франківської області Гургули Володимира Богдановича.

2) Всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького» Голови правління Хмельницького Б.С., правозахисника Бондарчук І.Б., правозахисника Литвина P.M. в інтересах Мудролюбової Н.О. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича.

7) Жоржа О. Л. стосовно судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Наталії Володимирівни.

8) Вербіцької Н.І. стосовно судді Яремчанського міського суду Івано- Франківської області Гандзюка Дмитра Миколайовича;

9) Співакова В.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової Ірини Вікторівни.

12) Смельянової К.А. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча Віталія Михайловича.