Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ‑ Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є. (доповідач),
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Романа Васильовича за зверненням Репети С.В.,
встановила:
У червні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Репети С.В. стосовно судді Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Якиміва Романа Васильовича.
Заявник зазначає, що суддею Якимівим Р.В. порушено норми процесуального права під час розгляду цивільної справи № 345/449/15-ц за позовом Репети С.В. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У зверненні зазначено, що суддя Якимів Р.В затягує розгляд зазначеної цивільної справи та порушує вимоги частини 1 статті 157 та частини 4 статті 169 ЦПК України.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Романа Васильовича до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Якиміва Р.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що у провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В. з 06 січня 2015 року перебувала цивільна справа № 345/449/15-ц за позовом Репети С.В. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
09 лютого 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду.
16 лютого 2015 року розгляд справи відкладено до 04 березня 2015 року у зв’язку з неявкою сторін.
23 березня, 16 та 22 квітня 07, 20 та 27 травня 14 липня 2015 року оголошувались перерви у зв’язку з неявкою представника позивача, представника відповідача та у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_1 судді.
Як убачається із зазначеного, перерви між судовими засіданнями не були тривалими, розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін у справі та ІНФОРМАЦІЯ_1 судді.
У зверненні Репети С.В. не наведено підстав, які могли б свідчити про те, що суддею Якимів Р.В. не вживались заходи щодо розгляду справи у розумні строки.
Крім того, Репета С.В. 22 липня 2015 року відкликав свою скаргу стосовно судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В., вважає її необґрунтованою та написаною в результаті емоційного стану.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Якиміва Романа Васильовича не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Романа Васильовича за зверненням Репети С.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: В.І. Бутенко
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
