Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши заяву члена Комісії Мішина Миколи Івановича про самовідвід,
встановила:
До Комісії 18 листопада 2014 року звернувся суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Бугрим Артем Миколайович із заявою про рекомендування для переведення до іншого суду того самого рівня без конкурсу у випадках, визначених законом, та подав документи, передбачені статтею 75 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положенням про порядок переведення судді до іншого суду того самого рівня у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, затвердженого рішенням Комісії від 23.10.2015 № 68/зп-15.
Для здійснення переведення судді Бугрима Л.М. у межах п’ятирічного строку до іншого суду того самого рівня без конкурсу визначено автоматизованою системою члена Комісії Мішина М.І.
Відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не має права брати участь у розгляді питання та прийнятті рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні дані про конфлікт інтересів або обставини, що викликають сумнів у його безсторонності. За наявності таких обставин член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повинен заявити самовідвід.
Під час попереднього ознайомлення з матеріалами справи та наданих пояснень членом Комісії Мішиним М.І. встановлено, що він особисто знайомий з його батьками, підтримує з ними добрі стосунки. Крім того, працював з його матір’ю - Бугрим Л.М., яка є суддею апеляційного суду Донецької області до теперішнього часу.
З метою здійснення перевірки про можливе переведення судді Бугрима Л.М. у межах п’ятирічного строку до іншого суду того самого рівня без конкурсу забезпечується членом Комісії стосовно якого немає жодних сумнів у його безсторонності.
Проте заява про самовідвід члена Комісії Мішина М.І. та його пояснення містять обставини, що будь у кого можуть викликати сумніви в його безсторонності виходячи з довготривалих особистих відносин з родиною сім’ї.
Заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що викладені обставини є підставою для самовідводу члена Комісії Мішина М.І.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 91, 96, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
задовольнити заяву члена Комісії Мішина Миколи Івановича про самовідвід.
Провести повторне автоматичне визначення члена Комісії, який перевірятиме заяву судді Мар’їнського районного суду Донецької області Бугрима A.M. на відповідність установленим законом вимогам з метою його можливого рекомендування для переведення до іншого суду того самого рівня без конкурсу.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
